| |
由韬略国际团队-北京范思装饰设计中心（简称范思设计）主办的dcb国际设计营(Design
Collaboration, Beijing)是一家以传播先进的设计文化为己任的设计研发机构。其宗旨是：超越虚伪的生活方式,树立适应市场经济规律的生态主义价值观,提倡质朴和恰当的多元设计文化,充分利用新材料新技术,传承历史的同时不断开拓创新;积极发挥设计师的社会作用,致力于不同文明间的融合，学术理论与市场实践间的结合以及设计产业间的横向联合。dcb自2003年7月开办以来通过国际设计论坛,系列讲座,新书征稿等活动不断拓展国际视野及开发潜在市场需求，其目的是：凭借dcb全国统一的特许经营体系和整体营销网络成为最受欢迎的加盟事业，面向国际邀约顶级设计师加盟，通过国际化的品牌战略及共享有限资源为加盟成员提供高水准的经营服务,提高项目的运作效率和经营利润，使dcb成为主导大家生活方式和社会情趣的先锋，共同营造一个充满温暖、爱与欢乐气息的健康家园。dcb永久秘书处设在中国北京，其顾问委员会由规划、建筑、装饰装修、室内陈设及环境艺术设计领域的专家义务组成，营员的年度费用主要用于维持dcb日常运营所需的基本管理，如网站，网上杂志（newsletter）及相关的宣传材料等。
详情请查询活动安排,欢迎志同者同道而行.
|
|
|
|
|
| |
把北京导向沸腾的玻璃罩
By Joseph Kahn
有人把它比作在赤道被切开的地球,有人把它比作浮在水面上磷光闪闪的蛋,一位北京著名的建筑历史学家则说当沙尘暴来袭时会在这个昂贵的球体表面形成一层厚厚的灰尘,那时它不过是一堆臭狗屎;当然有关这个耗资近30亿元在北京的政治心脏天安门广场边即将竣工的的中国国家大剧院最客观的比喻无疑是一个烫手的山芋，这一建筑的法方建筑师安德鲁由于法国戴高乐机场五月份的顶棚坍塌事故正在接受有关部门的审查,在那次事故中四人丧生其中包括两名中国人.
这一事故又掀起了新的一波争论，中国官方媒体以及建筑界的泰斗们对于该项目的评审程序,以及有关的安全和美学标准亮出了质疑的声音,北京的文化界也在抱怨还有18个月这个钛板玻璃球体就要对外开放了,却还没有演出预告单,不管是国营还是私营公司都不愿意运营这一剧院.
中国人正在忙着迎接2008北京奥运会,大家都把奥运作为重塑首都的一次契机：政府大力改造旧社区,修建新的道路和地铁,把建造纪念碑式的现代建筑作为共产党成功领导的有力鉴证；成千上万的公共资金被用来建造由外国建筑师设计的高楼大厦,体育场馆和交通设施,本地的建筑师则抱怨说许多项目都过于昂贵和脱离中国的历史,而对领导旨意的挑战则很少能够获得通过；异议人士的声音也越来越大:我们还是一个贫穷国家,我们不应该在这些异形的怪物身上花太多钱；在北京的建筑历史学家萧默作为一位反对国家大剧院建设的代表人物说:我认为这对中国人民是一个耻辱,在通过建筑寻求对外宣传和巩固权力方面中国并不是唯一的国家,很多处于上升期的社会,如1920年代的美国和1980年代的日本,都花费了很多钱购买新奇的设计以至于批评家都认为过分或过于反传统.
中国建筑的迅猛发展从某种意义上来说是非同寻常的,根据建设部的统计自2000年以来建筑面积成倍增长,有些项目是社会公众共同努力的结果,而要建造同等规模和花费的综合楼在其它国家是不可思议的.中国现在还相对贫困,去年人均收入刚刚超过1,000美元,那些大胆的项目都是得到了公共资金或是国有企业的支持并同时得到政府的特别许可.在这些项目中所选用的建筑师经常都是外国人.两个瑞士建筑师赫尔佐格和德梅隆赢得了北京奥林匹克主体育馆的竞赛,一个由金属网编织而成的鸟巢预算54.3亿元；英国建筑师诺曼福斯特则在北京首都机场190亿元的改造项目中采用了一种龙形图案；荷兰建筑师库哈斯和van
Scheeren设计的气势恢宏的中央电视台新总部大楼,也受到了象安德鲁的国家大剧院一样详细的审查，库哈斯先生打算建造由两个15层高的相对的Z字形组成的塔,他告诉中国的官方媒体说他的想法就是建造一个既能满足各种电视台的功能要求又"拥有不可思议的尺度和复杂性的紧张建筑",这一设计赢得了一些中国建筑师的赞许,但是其价格却激怒了许多人,因为批评家认为即使73亿元的预算也是保守的估计.北京正在各种投机的喧闹中沸腾,有关这些项目的争吵不过是代表了新的领导层抑制过度投资和经济过热的决心.Van
Scheeren先生对中央电视台的官员说评审过程正在继续，新大楼将成为中国奥运会的广播基地,我了解有很多高层的政治讨论是关于"中国应该怎样花钱以及怎样解决贫富之间的鸿沟的问题"他说"我保证它绝对不会死掉".
专门帮助政府选择设计师的吴良镛教授,一直是支持政府通过引进国外的人才重塑中国城市的行动,但是他也说到国家不应在现代宏伟的古怪观念上挥霍公众的资源,"在我看来,一些中国城市已经成为一些外国大师寻求新奇的实验场"作为对这一敏感问题的回应,建设部宣布了一个新规定即外国建筑师必须与当地的建筑事务所合作才可以参与中国的项目设计.
在巴黎机场事故之前,安德鲁的国家大剧院一直是争论的焦点,这一综合体有一个2,500座的大厅和3个较小的观众厅,他们全部被包容在一个高起的中间没有任何支撑柱的圆形玻璃罩内,象一个浮在水中的玻璃罩,通过一个地下隧道进入.支持者说这一设计是一令人目眩的发光体，在天安门广场上斯大林生日蛋糕式的建筑旁边提供了一个友好的对比；批评者说它完全没有尊重中国的传统并且违反了风水规划中人与环境和谐相处的原则。当上月安德鲁设计的法国戴高乐机场新翼坍塌事故发生后，批评者的声音又响起来，使人们更加担心安德鲁的设计想法，法国的媒体也报道说法国当局正在调查在法国机场的项目中安德鲁的雇员是否存在为赢得北京国家大剧院的竞赛而行贿。安德鲁尽管还不能对此做出说明，却又开始了上海机场，广州体育馆，上海大剧院项目的建造，成为了在中国最多产的外国建筑师。“我们对安德鲁先生有信心“大剧院的建设监理单位发言人王争鸣说“在巴黎发生的事故对我们的建筑没有影响”，
王先生也否认了有行贿行为的发生，尽管它在2001年获得了政治局的最终同意但是来自清华大学把它比作狗屎的萧先生和其它一些批评者们则还在继续进行拆除大剧院的游说行动。
除了美学方面的因素，反对者说要想有效运营几乎是不可能的，尽管可能只有一小部分表演在进行，但整个球体休息厅却需要大量的照明和空调设施来进行维持，而人们对水下的入口在火警，地震和恐怖袭击中的安全隐患的忧虑则让人难以忍受；作为许多原因中的一部分，批评家们认为这个剧院将成为一个孤儿，没有经纪公司愿意运营它，由于潜在的巨大的维护费用，文化部和北京市政府，小型的剧场集团都不愿意承担这一责任，政协委员吴祖湘说，我们得到了这一神奇的硬件，但是却没有人考虑软件“在国际演出中贵宾票都要提前两到三年预定”，除非政府加快行动否则“我们将在一个空旷的剧场里拉开大幕”。
范思 译自 纽约时报(2004年6月15日版) |
|
|
|
|
